Ny regering og færre ministerier ENDELIGT!!

Hvor godt at den inflationsagtige vækst i antallet af ministerier er stoppet… MEN 17 er fortsat højt ift tidligere og andre lande omkring DK. Således interessant at der er:

  1.  en “Minister for børn, UNDERVISNING og ligestilling” samt en “UDDANNELSES- og forskningsminister”;
  2.  en “Erhvervs- og VÆKSTminister” samt en “BESKÆFTIGELSESminister”; og
  3.  en “MILJØ- og fødevareminister” samt en “Energi-, forsynings- og KLIMAminister”.

Vædde med at der kommer til at gå mindst lige så meget tid med at slås indbyrdes om domæne/territorie eller “koordineringsmøder” som at leverer værdi for vores skattekroner!! Men okay, solen skinner – i det mindste er der trods alt 6 ministerier færre som kan blande sig!

Skat – Vi har et forslag til dig…

Skat startede sidste år og vil igen i år køre “Skat i Balance” for at sikre bedst mulig overenstemmelse imellem virkelighed og forskudsopgørelse.  Dette støtter jeg helhjertet… MEN det undrer mig meget at Skat mener at de sender et “forslag” med allerede indbygget accept med mindre jeg som skatteborger gør noget aktivt.  Det er i min verden ikke et “forslag” men en “ændring” de sender mig.  Jeg har en klar mistanke om at det er meget bevidst fra Skat’s side idet det lyder ret uskyldigt med et “forslag”.  Mine observationer er:
  1. Hvorfor må Skat sende mig et “forslag” med indbygget accept, når dette princip klart er forbudt for virksomheder at sender til forbrugere?… eller er vi på vej mod at min virksomhed må begynde at sende fx investeringsforslag ud til forbrugere som de automatisk accepterer med mindre det gør noget aktivt?  Mener jeg også hele Forbrugerrådet og ombudmandens kamp for at få virksomheder til IKKE at have tjek felter allerede tilvalgt på internettet går ind under samme type princip.
  2. Burde det ikke være god skik at man enten kan tale med Skat eller selv gå i sin Skattemappe og indikerer at alt er under kontrol – således at man ikke gentagne gange skal til at ændre det som er korrekt, blot fordi Skat’s komputer-ekstrapoleringer/logik ikke kan tage højde for virkeligheden?
  3. Og, er 14 dages accept virkeligt en rimeig tidsfrist, specielt når der er tale om automatisk ændringer og ikke tilbud?… fx sidste år fik jeg mit “forslag” fra Skat ved begyndelsen af sommerferien på 3 uger, og hvis jeg ikke lige havde været hjemme og fanget det, så havde jeg fået mindre udbetalt slutningen af juli (hvilket jeg bestemt ikke havde budgetteret med)!
  4. Så… er det reelt et “forslag” (ordet anvendt ikke mindre end 9 gange på Skat.dk og i annoncer!)? Eller… “I have an offer you will find difficult to refuse!” (Sagt med Don Corleon’s stemme).
Tænk hvis Skat bare var ærlig og kaldte det hvad der er… vi sender dig en “ændring” til din forskudsopgørelse (i stedet at der sikkert har været hhv kommunikationsmedarbejder/-bureau/-konsulent inde over)!
Skat i balance

Når din økonomi ændrer sig, skal din skat følge med

Måske er du en af dem, der i maj 2014 får et forslag til en ny forskudsopgørelse. Du vil få en mail eller et brev, hvis vi har et forslag til dig.

Er du enig i forslaget, skal du ikke gøre noget.

Når dit liv og din økonomi ændrer sig, har det betydning for din skat. Hvis du ikke er opmærksom i løbet af året, risikerer du at skulle betale en restskat, når året er omme. Det er besværligt både for dig og for os. Derfor har vi indført denne service:

Hvis vi kan se, at din økonomi har ændret sig, og du ikke selv har ændret din forskudsopgørelse, sender vi dig et forslag til en ny forskudsopgørelse (skattekort).

Det bedste er nemlig, at du hverken betaler for meget eller for lidt i skat i løbet af året. Vi kalder det skat i balance.

Forslaget bygger på nye oplysninger

Forslaget bygger på de nye tal, vi har fra din årsopgørelse for 2013, samt andre nye oplysninger fra fx din arbejdsgiver, pensionskasse eller A-kasse.

Men hvis din økonomi nu er meget anderledes end i 2013, kan det være vores forslag ikke længere er aktuelt. Det er derfor vigtigt, at du tjekker det.

Er du uenig i forslaget, skal du ændre eller annullere det indenfor 15 dage.

Helle Thorning-Schmidt overlevede som statsminister – men væltede som statsleder

Statsminister Helle Thorning-Schmidt (HTS) var i en vanskelig situation ved samrådet i dag d. 17. januar.  Hun kunne vælge imellem at forsvarer sig i rollen som ansvarlig minister for statsministeriet eller i rollen som leder af regering dvs statsleder.  Hun valgte rollen som leder af sit ministerium… som sikkert var det eneste rigtige for at overleve, MEN samtidigt betød dette at hun fraskrev sig ethvert ansvar som statsleder.  Tænk sig at vi i Danmark har en statsminister som er sit ledelsesansvar så lidt bevist!

Det var HTS som udnævnte Bødskov.  Det var HTS som gav udtryk for at hun havde fuld tillid til sin minister.  Nu fortæller HTS endvidere at Bødskov og hende ikke har talt om sagen (eller som de fleste af os har en fornemmelse af, har de måske alligevel). Uanset hvad så er det yderligere et udtryk for en mangelfuld lederskab at HTS fortsatte med at udtrykke fuld tillid og sikrede at Bødskov efter sin afgang som minister, fik en fremtrædende rolle i S-ledelse.  Det er enten et udtryk for at HTS ikke mener at hele sagen er så alvorlig, eller også at HTS er ”clue-less” som leder.

Tænk sig Smedegaard eller anden top erhvervsleder stille sig foran pressen og fralagde sig ansvaret og pegede på finansafdelingen og dennes CFO/finansdirektør.  Tænk sig hvis Morten Olsen eller Ulrik Wilbek fralagde sig ansvaret og for åben skærm hængte en af spillerne ud og gav ham skylden!  Når man er leder så har man ansvaret – både i medgang og modgang.  Sådan er det jo!

Hvad der står tilbage er et (selfie) billede (fra syd afrika), hvor HTS hygger med Obama og Cameron, imens hun enten vidste fuld besked eller var uvidende om at en af hendes mest betroede ministre løb om hjørne med hende. En befolkning har de politikere de fortjener, siges det… men kan det virkeligt være rigtigt at et land som Danmark har en statsminister så blottet for lederegenskaber? Nej, vel… men sådan er det jo for tiden. Lad os håbe tiden bliver kort!

Standpunkter vs holdninger… løgne vs begrundelser som ikke er reelle…

For et par dage siden havde jeg TV2News kørende i baggrunden, hvor statsministeren holdt pressemøde. Da journalisterne stiller spørgsmål hører jeg statsministeren komme med en forklaring på at Bødskov ikke lyver, men gav en begrundelse som ikke var reel. Jeg var chokeret, hørte jeg rigtigt? Sagde landets statsminister lige det?

Så jeg var inde på statsministeriet hjemmeside, og finde udskriften – og ja, det sagde statsministeren faktisk (se nedenfor uddrag fra statsministerens pressemøde den 18. december 2013 / Kilde: http://www.stm.dk/_p_13963.html):
Spørger: Der var en borger, der undrede sig i radioen i sidste uge over, at hvis en borger begår noget strafbart, så bliver borgeren straffet. Hvis en nu forhenværende justitsminister begår noget strafbart, så er der ikke nogen straf. Kan du forklare det?
Statsministeren: Jamen, jeg kender ikke nogen, der har begået noget strafbart, og det synes jeg er væsentligt at holde fast i.
Spørger: Men det er vel strafbart at lyve over for Folketinget, hvis man er minister!
Statsministeren: Jeg tror, man skal passe på, hvordan man konkluderer, fordi dét, som Morten Bødskov har gjort, det er jo, at han over for Folketinget dybt har beklaget, at han har bidraget til, at medlemmerne af retsudvalget har fået en begrundelse for aflysning af Christiania besøget, som ikke var reel, og det er noget andet, end dét, du nu siger.”

Jeg stoppede op og tænker… okay måske er det bare mig som husker forkert hvad en løgn er. Sååå… for god ordens skyld er her definition fra danske version af Wikipedia:
“En løgn er et usandt udsagn, som fremsættes som om det var sandt, med den hensigt at få modtageren til at tro på udsagnet, til trods for at afsenderen ved (eller er overbevist om), at udsagnet er usandt. At lyve er at fremsætte en løgn.” (Kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/Løgn)  DET lyder jo faktisk som ”at give en begrundelse som ikke var reel”, eller… og er således IKKE ”noget andet, end det, du nu siger”.

Når jeg reagerer så er det dels fordi det lyder ret meget som en ny standpunkt vs holdning – og jeg har ikke set pressen forfølge det denne gang de seneste dage.

MEN endnu væsentligere er det så virkeligt et udtryk for det moralske kompas Danmarks statsminister går rundt med? Det er altså ifølge Helle Thorning-Schmidt IKKE at lyve når man ikke giver en reel begrundelse. Med denne holdning som leder af regering, så begynder alle minister sagerne med halv-sandheder jo at give mere mening. OG, de personlige sager med Skat i flere omgange… tja, det var jo ikke løgn, næh nej, det var bare ikke en reel begrundelse!

Landets statsminister sætter standarden – sådan er det jo!!!

TV2News Presselogen – endeligt vandt en af gæsterne over panellet!

TV2 News Presselogen i denne weekend… det tog hele sæsonen 2013 før en af gæsterne rigtigt fik skovlen under en af de selvfed, bedrevidende og indspiste nyhedsredaktører – men for #”¤% hvor fik Bo Lidegaard tørt på i dag!!

Det lykkedes i den grad Troels Lund Poulsen at udstille Lidegaard for:

(1) at køre en kampagne hvor relevante journalistiske nyheder frasorteres;

(2) minde alle om at han måske ikke er habil ift solcellesagen som omhandler brormand; og

(3) at Bo måske mere er politikker end journalist.

Ikke ofte at man ser nogen tage sådanne faglige troværdighedsknæk på åben skærm! (og ja, der er så en helt anden diskussion om hvorvidt Poulsen har gjort noget forkert – men mediemanden tabte mediespillet i denne omgang!)

Når man peger på en anden, skal man huske at tre af fingerne peger på en selv – sådan er det jo!

Fru statsminister glemmer at vi ikke alle er gode til det med skat

I dag kan man læse at statsminister Helle Thorning-Schmidt mener at vi selv skal sætte os til komputeren, for at sikre at vi får de netop aftalte fradrag ifm finansloven i 2014 – jfr bl.a. artikel “Thorning: Danskerne må selv sikre sig fradrag næste år” (http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2164987.ece).

Der melder sig følgende tanker:

  1. Denne uvilje til at sikre os fradrag på forskudskatten i 2014 – i stedet for ifm selvangivelsen som kommer i 2015… well, giver jo et indtryk af at regering og statsministeren nok slet ikke er så glade for dette element i finansloven.
  2. Uviljen er specielt mærkelig i betragtning af at SKAT jo netop i år begyndte at sende såkaldt “ændringsforslag” til forskudskatten ud (selvom det ikke havde meget med forslag at gør, idet ændring blev lavet såfremt man IKKE gjorde noget – en metode som forbrugerombudsmanden jo slår hårdt ned på overfor virksomheder!). Det burde således også være muligt for SKAT at lave denne ændring.
  3. Hvis finansloven var forhandlet på plads til tiden (og ikke var håbløst forsinket) kunne man jo måske også forestille sig at ændringen kunne være taget med på forskudopgørelserne.

Sidst men ikke mindst sagde Thorning i folketinget i dag: “Det er meget at bede om, at man fra Skats side skal ændre alle menneskers forskudsopgørelse. Det har jeg tillid til, at danskerne selv kan ændre, siger Helle Thorning-Schmidt.”  Det fru statsminister glemmer er at vi ikke alle er lige så gode til det med skat, som hun jo har demonstreret igennem årene. Sådan er det jo!

Afskaf så den urimelige og forældede DR licens!!

I dag på jp.dk kan man læse at en Facebook gruppe med navnet “Afskaf Licens” er blevet lukket. (http://jyllands-posten.dk/kultur/film/ECE6007505/afskaf-licens-er-blevet-fjernet/). Den havde over 25.000 synes-godt-om tilkendegivelser – det er en del på Facebook, og bør gøre indtryk på de så tone-døve politikere på Borgen. Jamen vi har jo altid betalt licens… Sådan er det jo!

Fem grunde til at DR licensen er forældet og bør “afskaffes” (dvs lægges ind i skatten):

  1. Den er dybt urimelig idet den opgøres på husstand og ikke på individ. Dvs en enlig betaler dobbelt så meget som et samlevende par, og 3-4 gange så meget som en familie med 1-2 børn.
  2. Den er socialt skæv – 2.400 kroner om året eller ca 200 kroner om måneden er den del penge for en lavtlønnet, og en meget lille post for en vellønnet.  Og vel at mærke er licensen kun steget og steget, selv i krisetiden – hvor DR mener at public service ikke kan leveres på mindre end 6 TV kanaler?  Skandaløs og respektløs omgang med folks hårdt tjente kroner!
  3. Det er ikke længere en ”luksus gode” forbeholdt en lille del af befolkningen – i JP artiklen fremgår det at ca 93% af husstande betaler licens. Hvis man så lægge sortseere til kommer det uden tvivl op i nærheden af 100%.
  4. Licensen er et mærkeligt vildskud – hvorfor betaler vi separat for TV/medie, men ikke for teater/opera/ballet?
  5. Sidst men ikke mindst, så vil der kunne spares en del administration, opkrævningsomkostning, porto osv.

Partiet Venstre har på det seneste annonceret at en skattelettelse skal ske i bunden… her er en afgift som rammer bunden forholdsvis hårdest.  Og, var det ikke på tide at belønne ærlighed – dem som har betalt slipper, imens dem som har snydt for ingenting. Sådan burde det jo være!

Regionerne skal bygge nye sygehuse for 40mia kr men hvor er det centrale lederskab?

Her på det seneste har der kørt reklamer på bl.a. TV2 News for en konference ‘Hospital + Innovation’ som organiseres af Region Syddanmark. På Region Syddanmarks hjemmeside (http://www.regionsyddanmark.dk/wm430110) står der nogenlunde det samme budskab som I reklamerne: “I løbet af de næste 10 år bruger Danmark 40 mia. kr. på at bygge nye sygehuse. Derfor inviterer Region Syddanmark til konferencen ‘Hospital + Innovation’. Mandag den 30. september slår Region Syddanmark dørene op til ‘Hospital + Innovation’ – en konference, der hen over to dage skaber rammen for, at nogle af verdens førende eksperter inden for byggeri af nye sygehuse, innovation og telemedicin mødes.”

Både i form af citat om at Danmark skal bruge 40 mia. kr. og at der inviteres ”førende eksperter” – så er det enten meget grandiost for en region eller også er ambitionen at lave noget for alle fem regioner.  Så nærliggende spørgsmål er jo… hvorfor er det en af de fem regioner som står for denne konference?  På vis initiativ er det?  Og, hvor er Regionernes Landsforening?  Hvor er Sundhedsministeriets rolle og involvering?

Er der nogen speciel grund til at sygehuse skal være forskellige i fem regioner i et lille land som Danmark?  At det skal være tilfældigt om hvilken region man bor i om hvordan behandlingen foregår?  (Når nu vi alle betaler samme skat for sundhed.) På tværs af interesserne i fem regioner hvor meget blive bygning af disse ny sygehuse mere et spørgsmål om tilfældighed og regional fnidder.  Er der en passende måde at optimerer investeringer for 40 mia. kr?  Men sådan er det jo!

Bedstes første sygedag [ADVARSEL: Sarkasme kan forekomme i denne blog!]

Bedstes første sygedag!?!? Argh, K… hvorfor gøre i det så svært at kunne li’ jer!? Men ok, det var den manglende brik i min ugentlig skemalægning – lad os se, hmmm…

Mandag: Barns første sygedag – sammenbragt familie er en fordel, så er der egne børn, delebørn og pap-børn at tage sig af.
Tirsdag: Læge/tandlæge/eller anden form for læge – strategisk lagt kl 10.30, så er der jo ikke tid til at komme ind på arbejde hverken før eller efter.
Onsdag: Bedstes første sygedag – igen som ved barns første sygedag, sammenbragt familie udvider nemt antal forældre fra 4 til 8 eller 12!
Torsdag: Egen første sygedag (aka øv-dag) – for påfaldende hvis den ligger på en fredag.
Fredag: Kort arbejdes dag – kommer lidt senere, morgenmad med kollegaerne, lidt ekstra lang frokost for at tale om weekend planer, og fri kl 14.30.

Og, god weekend!?

Priserne på offentlig transport stiger og regeringen sover

Den nuværende regering gik til valg med løfte om markant sænkning af priserne på offentligt transport.  Dette skete ikke – og det endte som bekendt med som en af de mange løftebrud.  Ikke nok med at der ikke kom nogen sænkning, priser steg fra 2011 til 2012, og vil nu stige igen fra 2012 til 2013.  Sådan er det jo!

Nu vil regeringen jo så påstå at virkelighed ændrede sig og blah blah blah, og det derfor ikke var muligt fra 2011 til 2012 forhindre prisstigningerne.  MEN, det som kan undre er at i forbindelse med regeringens finanslov udspil for 2013 – var emnet ikke en prioritet, og øjensynligt ikke med i regeringens oplæg til forhandlinger (note: hvis nogen kan finde det, ændrer jeg gerne denne påstand).  Var et udspil så faldet ved  forhandlingsbordet kunne det måske undskyldes.  Så nu stiger priserne igen fra 2012 til 2013.

Regeringen havde serveretten og udover løftebrud så magter den siddende regering ikke engang at være konsistent og tro overfor egen politik!  Sådan er det jo!